一、

案件事实

上诉人（一审原告）：Major League Baseball Properties, Inc.

被上诉人（一审被告）：Sed Non Olet Denarius, Ltd.

审理法院：美国纽约南区地区法院

审理结果：SNOD对商标的使用并不构成商标侵权

1958年，布鲁克林道奇队（Brooklyn Dodgers）的美国职业棒球大联盟（MLB）特许经营权从布鲁克林迁至洛杉矶，成为洛杉矶道奇队（Los Angeles Dodgers）。MLB Properties, Inc.（原告）对洛杉矶道奇队的商标“Brooklyn Dodgers”拥有独家控制权。从1958年到1981年，洛杉矶道奇队只在球队具有历史意义的活动中使用该商标，例如在球场的“Old Timer’s Day”。在这一时期，洛杉矶道奇队没有对该商标进行商业性使用。1981年，洛杉矶道奇队开始在其销售的服装和其他物品上使用该商标。1988年，Sed Non Olet Denarius, Ltd.（SNOD）（被告）开始在服装和一些物品上使用该商标，其在布鲁克林开设了一家名为“The Brooklyn Dodger Sports Bar and Restaurant”的餐馆，该餐厅的标志与布鲁克林道奇队的商标几乎完全相同。洛杉矶道奇队提起了商标侵权诉讼，SNOD以洛杉矶道奇队放弃（abandonment）了该商标进行抗辩。

二、

法律标准

根据《兰哈姆法》，如果联邦注册商标已经停止使用并且商标所有人有意不再恢复使用，那么该商标将被视为被放弃。商标权是通过使用获得和维护的，如果商标被放弃或广泛使用以致不再具有显著性，则商标权可能会丧失产品单一来源的标识功能。因此，如果商标被放弃，联邦注册商标可能会被取消。放弃是对商标侵权的积极抗辩，证明放弃的责任在寻求撤销注册商标的一方。

《兰哈姆法》中规定“连续两年未使用应视为商标放弃的初步证据”，初步证据确凿的放弃会将举证责任转移给商标所有人，由其解释未使用的原因或证明存在恢复使用的意图。

本案中，原告在1958年至1981年期间，没有对“Brooklyn Dodgers”商标进行任何商业使用，构成对该商标的放弃。此外，尽管不影响商标的整体商业印象的微小变化，不构成放弃，但是原告将“布鲁克林道奇队”改为“洛杉矶道奇队”并非小事，它涉及影响公众对商标和球队看法的基本要素，且在改名之后原告也并未同时使用“Los Angeles Dodgers”和“Brooklyn Dodgers”商标，仅是将“Los Angeles Dodgers”商标用作体育队的名称。

商标放弃的初步证据成立后，商标所有人必须承担举证责任，证明有意恢复使用该商标。本案中，原告也没有以任何方式表明他们打算在1958年后的两年内或随后的四分之一个世纪的任何时间恢复对“Brooklyn Dodgers”商标的使用，即原告并未打算使用或恢复使用“Brooklyn Dodgers”商标。

三、

法院判决

本案中，原告在1958年至1981年期间停止对“Brooklyn Dodgers”商标的商业使用，并且也没提出任何证据表明他们由恢复使用该商标的意图，构成了对该商标的放弃。因此，SNOD对该商标的使用并不构成商标侵权。

四、

典型意义

商标放弃是美国商标法中法定的撤销事由之一，有两种情况可以视为商标放弃，（1）商标已停止使用并且不再有恢复使用的意图；（2）因商标所有人的作为和不作为，导致商标成为其应用的商品、服务或相关商品、服务的通用名称，或者丧失其作为商标的意义。

本案中涉及上述第（1）种情况，其中需要注意的是，在现行法律下，连续三年未使用构成商标放弃的初步证据，商标的“使用”指在日常商业活动中对商标的真实使用，而不只是为了保留商标的权利。