01-案件详情：涉案专利权人（国外知名照明企业）不服，委托顶尖知产律所，将国家知识产权局及我方客户诉讼至北京知识产权法院。

我方客户委托恒程代理人进行应诉，法院认为“涉案专利权要求1-20不具备2009年实施的《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，故宣判本专利权全部无效”认定事实清楚，最终成功维护客户利益。

02-案件聚焦：对于原告诉称，被诉决定遗漏了权利要求1与证据1相比的区别技术特征，认为在证据1的基础上本领域技术人员容易想到区别技术特征2没有事实依据，属于事后诸葛亮；本专利权要求其他项相对于证据具备创造性的事实等。我方代理人抓住核心，详细解读对比文件技术方案，对权利要求充分论述说明。北京知识产权法院采纳了我方的观点和意见，最终驳回了原告的诉讼请求。

本案专利涉及多个权利要求，多份中外专利对比文件，对代理人在电通领域、机械领域、法律意识综合能力方面提出了极高要求。恒程的两位代理人在服务过程中，组织专业团队审慎分析案情、反复研判代理方案，经过精心准备，全力应诉，取得了胜诉的判决结果，切实维护了委托人的权益。

结语：专利无效行政诉讼是解决无效判决的极佳救济途径。对于专利无效请求，专利无效宣告阶段的决定书不是最终结论，权利人不服，可以向北京知识产权法院提起行政诉讼，诉讼后不服判决，还可以上诉至最高人民法院。

因此，不管您是专利无效行政诉讼的哪一方，都需要专业的团队服务，经受行政诉讼的考验后，才能更大程度保护自身权益。